问题库

装牙套为什么要打钉子?

不要惊醒记忆
2021/6/10 10:23:16
装牙套为什么要打钉子?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(3个)

3个回答

  • 老郭看世态

    2021/6/15 15:38:32

    主动放弃和武力夺取完全就是两码事,如果英国就这么认输了,大英帝国的国际形象全毁,以后会被压得抬不起头来,因此即使再困难,英国也要用武力将马岛夺回来!

    虽然英国大英帝国的光辉已经不在了,但是也不是对边来个人就能欺负的。在马岛问题上,阿根廷最先还是采取与英国谈判的方式解决,但是谈判很快就谈崩了。这时候阿根廷国内环境矛盾重重,于是用武力夺取了了马岛,并俘虏了岛上的驻英士兵,这就是不宣而战了,如果是谈判英国退了还好说,既然已经达到了战争的地步,作为强国的英国如果退了,以后世界舞台就再也没有英国的落脚点了。

    老牌强国也是要尊严的,那时候的英国还想着能不能将香港这些地方保下来,如果英国退缩了,那香港会不会被效仿,那里的敌人比阿根廷更强大,更不好惹!如果英国在战争面前退缩了,那么马岛以后,这个世界就再也没有英国的话语权了。

    英国可是5大常任理事国,那也是世界大国,根本退无可退,只能应战!

  • 歪酷影视

    2021/6/19 16:05:55

    因为我们的以杀鸡取卵的发展模式,只看眼前利益,从不考虑长久,钉子家具速度快,不耐用,坏了让你花钱再买,老家具耐用,不坏。就光看环境,我们用了20年,破坏了中华几千年的环境,水,空气,食品,人类生存的基础,造孽啊。豆腐渣工程比比皆是,造成的浪费更是触目惊心,自己毁灭自己

  • 涛叔频道

    2021/6/20 22:44:01

    我是萨沙,我来回答。

    这是美国的全球冷战布局。

    当时冷战开始,中国大陆是我党控制,成为共产党的地盘。而北朝鲜的实力强大,比南韩厉害的多。而日本当时被战争打了个稀巴烂,又被美军解除武装,没有军事实力了。

    这样一来,东亚的形式彻底扭转,美国的力量就弱了。

    朝鲜战争**后,美国全力扶持台湾,南韩和日本,甚至自己出兵,就是为了扭转东亚的不利局面。

    朝鲜战争结束时,东亚局势大体稳定,美国的力量不占优至少还能招架。但中南半岛,也就是印度支那又危险了。

    盘踞北越的北越共产党通过9年法越战争,把法国殖民者打的溃败,1954年获得奠边府战役胜利,很快占领北越全境,直逼南越。

    当时法国人支持不住,急于撤离越南。

    美国人很清楚,如果法国人走了,南越政府是支持不住地,可能瞬间垮台,被北越占据越南全境。

    而当时北越邻国老挝和柬埔寨都是人口几百万的小国弱国,国内都有共产党力量控制一方。那么,越南被北越控制以后,很快老挝和柬埔寨也会完蛋,由此中南半岛就成为共产党的势力范围。

    那么,泰国、马来西亚就会成为一线桥头堡,两国军事力量都不强,恐怕是撑不住的。

    由此,东南亚又不可收拾,逐步成为苏联盟友的势力范围。

    为了抑制共产主义在东南亚的扩张,美国最现实的方法就是维持南越政府,保持越南南北的分裂局面。

    可惜,南越政府烂泥扶不上墙,内部混乱,军阀丛生,总统吴庭艳骨子里还反美。

    如果美国不直接出兵进入南越帮助稳住局面,南越很快就会玩完。

    万般无奈下,美军开始逐步进入南越。1960年前,美军主要是顾问性质,派出了900人,训练南越军队。

    但南越军队战斗力太弱,不能碰北越人民军,一战就溃。

    当时北越派出正规军和大量游击队渗透进入南越境内,打的南越政府焦头烂额,招架不住。

    到了这个地步,美国人要么放弃越南,要么自己出兵。

    最终,美军开始大量出兵越南,至1962年底,在越美军人数1.2万人,飞机约240架。

    1964年底,美国派遣到南越的军事人员增加到3万多人。

    大家陷入持久战,看谁撑得住。

    但此战中,美军出现了严重的战略失误。

    美军畏惧**世界大战,所以将战略目标定位为扶持南越的稳定。

    美军从没有出动大规模的地面部队入侵北越,那么就等于是完全被动挨打的局面。

    北越无论打赢或者打输,国家是没有危险的,最惨也就是无法统一全国而已。

    同时,北越也聪明的采用持久战,游击战,消耗拖着美军,看谁坚持的久。

    1961年初到1964年6月,北越渗透进入南方的部队,消灭和击溃南越军队30多万,包括2000余美军,摧毁80%以上的“战略村”,解放三分之二以上土地和七百多万人口,迫使西贡政权的统治收缩在城市和交通沿线。

    到了这个地步,美军还是不敢攻打北越,只是开展了北越的大轰炸,滚雷行动。


    但当年的大轰炸和今天不能相比,第一是美军没有精确制导武器,轰炸效果有限,不可能通过轰炸打垮一个国家。

    第二是北越有中苏支持,建立了一个相当强悍的防控体系,打的美国战机灰头土面。单单北越空军就出现了十几个王牌飞行员。

    第三是北越本来就是落后的农业国,就算首都河内也没有什么值得轰炸的东西。

    第四是北越有中苏的大量援助,中国就给了几百亿美元,具备持久战死撑的条件。

    另作阐述。

    而美军无奈之下,至少增兵。1966年8月,已有多达42.9万名美军士兵驻守在越南。

    可惜,这种时候增兵越多,国内反战越严重,美军的越南政策也就垮台的越快。

    大家耗到1968年,支持了10年的美国撑不住了,宣布撤军。

    南越政府迅速垮台,北越在1975年统一全国,越南战争彻底结束。

    越南战争的失败,在于美军的战略错误。如果美军敢于北上猛击北越,学中国一样给他地面打击,结局可能又会不同,但实际是没有。

    美军等于是一个拳击手,在整个十二回合不出拳,就护着头脸被别人打,这还不死翘翘吗?

    需要说明的是,即便如此,北越军队也没有真正获得一场战役的胜利。

    越南战争,美军阵亡5万8220人。

    而北越约有100万军事人员死亡或者失踪,越南平民更是死亡失踪高达200万人。

    其实,当时大家只要去北越首都河内街上走一走,就能看出战争的巨大影响。

    为啥?街上男人很少,女人很多,男女比例严重失调。

    为啥?男人都被打死了,只剩下女人。


    最后忍不住说一句:其实今天看来,维持南越和北越的分裂,对中国来说未必没有好处。。。

相关问题